我院成功舉辦第二屆中國人權青年論壇

2020年11月29日下午，由bevictor伟德官网主辦、《人權研究》（季刊）編輯部協辦的第二屆中國人權青年論壇在京隆重召開。來自中國政法大學、西南政法大學、山東大學、武漢大學、南開大學、吉林大學、中國人民大學、華東政法大學、四川大學、浙江财經大學等多所高校，以及中國社會科學院等研究機構的30多名專家學者參加了本次論壇，圍繞着相關議題展開了熱烈的讨論。

楊博超老師介紹參會成員

論壇開幕式由bevictor伟德官网講師楊博超老師主持。楊博超老師向參會者介紹道：中國人權青年論壇始于2019年，旨在為青年學者提供交流互鑒的平台，發展青年人權研究的共同體和生力軍，為青年學者提供與資深專家的學習的機會。2020年初，由于疫情的爆發，籌備組經多方協調，最終決定采用線上和線下結合的方式組織論壇的召開。2020年是全面建成小康社會的決勝之年，本屆論壇的主題為全面建成小康社會與中國人權事業進展，下設三個平行議題進行研讨，主題鮮明，内容豐富。

班文戰老師緻開幕詞

随後，bevictor伟德官网副院長班文戰教授緻開幕詞。班文戰教授指出，受疫情影響，本屆論壇的籌備絕非易事，但籌備組克服困難，靈活應對，确保了論壇的順利召開。本屆論壇内容具有高度代表性和廣泛性，國内國外，理論實踐，均有涉及。班文戰教授重申，舉辦中國人權青年論壇的目的是為青年學者提供一個平台，相互交流，同時能夠讓人權青年學子向老一輩人權專家學者學習，薪火相傳人權精神，促進老、中、青學者的經驗交流。最後，班文戰教授向論壇的籌備者和參與者表示感謝，并預祝本次論壇成功舉辦。

第一單元：中國減貧事業與人權保障

主題研讨的第一單元由bevictor伟德官网講師武文揚博士主持，進行報告的三位學者圍繞着“中國的減貧事業與人權保障”主題發表了自己的看法。來自西南政法大學bevictor伟德官网的鄭若瀚博士圍繞“為什麼對貧困治理法治化？減貧成就與法治有何種關聯？貧困治理為何要求諸法治？”等一系列問題展開。他指出，現在的貧困治理模式是一種超常規的治理模式，法律要把貧困治理模式帶回到常态治理的模式當中。武漢大學法學院的李碩博士對《聯合國農民和其他農村地區勞動者權利宣言》與我國農民權利保障進行了探讨。她認為《宣言》在促進糧食主權、改善農業政策、保障農民權利等方面有了極大的進展，為中國保障農民人權、構建人類命運共同體、積極參與全球人權治理提供了借鑒和依托。南開大學周恩來政府管理學院博士付麗媛以中國反貧困戰略的四層結構為主題進行報告。她指出，中國的貧困主要由四類原因産生，也分别對應着四種貧困類型。

鄭若瀚博士發言

李碩博士發言

付麗媛博士發言

賈子堯研究員評議

張翀博士評議

在聽取了三位學者的精彩發言後，三位與談人也發表了自己的見解和建議。中國社會科學院當代中國研究所副研究員王蕾提到，貧困是需要多維視角的研究，鄭若瀚博士的論文為解決貧困問題提出了一種探索模式。但同時她也指出，貧困的挑戰是多維度，不僅僅是收入，要結合貧困的内在基底，才能夠消除貧困，關于貧困的類型比對，難以一言以蔽之，目前仍然是一個急需解決的問題。當代中國研究所助理研究員賈子堯贊同李碩博士的部分觀點，他認為《宣言》體現了現代化的趨勢，對我國的制度完善有了指導和借鑒。同時，賈子堯也認為，在保障農民權益方面，國家和政府的作用應該發揮更加突出的作用。最後，bevictor伟德官网編輯張翀博士對付麗媛博士論文進行了分析點評，她認為文章的視角對既有理論的突破，對貧困的原因進行了細緻的分析，文章的邏輯結構也很清晰。張翀博士也指出，文章應該對貧困四層結構的關系應該重點論述，需要注意到貧困的四個原因的動态變化。

第二單元：中國與人權保障的國際合作

主題研讨的第二單元由bevictor伟德官网編輯闫姿含主持。三位學者圍繞着“中國與人權保障的國際合作”主題進行了全面深刻的探讨。其中，吉林大學法學院博士魏曉旭将“以規範沖突中國際人道法的錨定：特别法定位反思”作為中心，圍繞着國際人道法與國際人權法的關系，并提出了三步走的解決途徑。随後，中國人民大學法學院敖海靜老師就兒童表達意見的權利進行報告。他闡述道，文章主要利用規範研究方法對兒童表達意見的權利進行分析，采用文義解釋、體系解釋、目的解釋等方法對公約第十二條進行規範解釋，并結合我國的具體情況提出了一些建議。最後，華東政法大學國際法學院博士方瑞安以經濟制裁與人權保障為主題進行了報告，通過多視角對規制經濟制裁的人權影響進行分析，提出國際人道法在經濟制裁中的類推适用的觀點。

魏曉旭博士發言

敖海靜老師發言

方瑞安博士發言

武文揚老師評議

田立研究員評議

趙心博士評議

  三位學者報告之後，三位與談人就此也提出了自己觀點。bevictor伟德官网講師武文揚認為，敖海靜老師的報告内容豐富生動，論述角度舒服有趣，但也提出關于表意權與兒童最大利益原則是否存在沖突，關系是否複雜，不同國家的相關實踐如何解決等問題，希望能在文中看到更加豐富的論證。山東大學法學院助理研究員田立闡明，魏曉旭博士的報告是非常大膽和有新意的，但是似乎對國際法産生了根本性偏差，對此他也提出了幾點疑惑，國際人權法和國際人道法之間真的存在規範沖突嗎？核武器案是否能夠成為本篇文章的基礎？同時也對軍事必要性的相關問題提出了自己的看法。中國政法大學國際法學院講師趙心博士對方瑞安博士的發言也發表了自己的看法，她指出，經濟制裁是現代國際法保障實施的措施，其核心是如何平衡他所要保護的法益和損害的權益之間的關系。

第三單元：更開放的中國人權格局

論壇第三單元由楊博超老師主持。四川大學法學院副教授鄒奕作為第三單元的首位發言者，就“同性婚姻”的相關問題進行了報告。他表示，同性婚姻合法化已經不再隻是單純的比較法研究視角，而是中國法的問題，但是否“同性婚姻”符合憲法保護的基本權利呢？同性婚姻是否屬于憲法意義上的婚姻，在我國目前不具備實現的時機，但并不意味着不具有未來實施的可能性。随後，武漢大學法學院副研究員何苗對中國環境參與權問題進行了報告。她強調，公衆參與權的保障與實現程度直接關系着民主決策的科學性和有效性，關系着全面建設社會主義現代化國家的進程。針對環境問題而言，如何從法律理論與實踐兩個層面更有效地保障公衆的“參與權”，值得深入研究。進一步規範環境參與權的相關法律制度有利于中國更好的參與國際環境治理和相關國際合作。最後，浙江财經大學法學院副教授唐勇圍繞着人類命運共同體的人權觀為主題進行了報告，他認為，人類命運共同體人權觀在主體上由個人、國家、人類命運共同體三個層次逐步推進，在内容上以生存權和發展權為首要人權，系發展中國家的人權觀，具有為世界提供中國方案的意義。

鄒奕老師發言

何苗研究員發言

唐勇老師發言

夏江皓老師評議

胡靜老師評議

孫圓圓博士評議

在三位學者報告完畢，與談人們也紛紛表達了自己的觀點。bevictor伟德官网師資博士後研究人員夏江皓老師對鄒奕副教授的報告進行點評，她提出了幾點疑問，首先是同性伴侶與同性婚姻間的區别，以及美國憲法與我國憲法在其法律體系的功能上的區别。接着，中國政法大學民商經濟法學院教授胡靜向何苗副研究員的報告提出建議，他表示文章存在着題目過大的問題，另外關于我國公衆環境參與權的内容在文章中着筆過少，可以進一步補強。關于唐勇副教授的報告，bevictor伟德官网博士研究生孫圓圓進行了總結，她表示，文章有着全新的角度，對其有很大啟發，同時她在第一代人權的内容，發展權的義務履行等方面提出了自己的看法。

本屆論壇接近尾聲，閉幕式由bevictor伟德官网副教授王理萬主持，王理萬副教授首先感謝了參會者對青年論壇的大力支持，本次論壇在時間上有所推遲，議程上有所簡化，但是其内容和價值傳承了青年人權論壇精益求精的優良傳統。最後，bevictor伟德官网楊勤活教授為會議做了閉幕總結，他指出，本屆人權青年論壇總體上效果良好，發言具有深度，話題具有争議性，人權青年論壇既是青年論壇也是人權論壇，讨論的方式讓青年學者之間能夠更加深入了解，人權促進理論交流。

王理萬老師發言

楊勤活老師總結

本屆論壇在參會人的熱烈掌聲中圓滿落下了帷幕。