2021年4月29日上午9時30分，全球人權論壇系列講座在中國政法大學學院路校區線上舉行。香港城市大學法學院教授、中國法與比較法研究中心主任王江雨老師以“從國際法和國際關系相結合的路徑分析中美貿易戰”為主題，為bevictor伟德官网的師生們作了專題講座。
講座伊始，王江雨老師分析了中美貿易戰的現狀。老師指出目前關于中美貿易戰有兩種說法。一種說認為目前中美貿易戰還在沒有結束，因為新上任的拜登政府沒有取消特朗普政府的一系列貿易戰做法，而且在科技戰方面還有所變本加厲；另一種說法認為貿易戰在特朗普政府後期就結束了，因為中美第一階段協議達成之後，美國就沒有在單方面采取實質性的措施，并以此展開了此次講座。
首先，王江雨老師提供了從國際關系領域看待國際法的三個框架。第一，現實主義。現實主義認為國與國的交往一切都是為了生存、攫取更多的權力，除此之外别無其它目的，在這個意義上國際法的作用是很小的。第二，自由主義。自由主義認為理想的世界必須是法治的世界，國際法不僅僅要用來限定國家行為的邊界，更要保護每一個個人的利益。第三，制度主義。制度主義認為制度本身就能獨立提供許多好處，總是能通過制度實現最大公約數。
其次，王江雨老師簡要回顧中美貿易戰的發展曆程。中美貿易戰的苗頭是美國2016年大選中特朗普提出了一系列口号，頻繁攻擊中國的貿易政策。2018年3月，美國開始對中國施加懲罰性關稅，此後中國開始采取對等報複措施，并在WTO提起了對美國的訴訟。2018年下半年開始，中美開始進行談判，并最終于2020年1月簽署第一階段經貿協議。但是，第一階段的貿易協議并不具有特别的實際意義，因為第一階段貿易協議的内容很大程度上是為了給特朗普增添政績，缺乏可實現性。
再次，王江雨老師從法律意義上分析中美貿易戰，國際法在中美貿易戰上其實存在着足夠的法律規定，美國對中國的所有的懲罰性關稅措施均違反了WTO法律。同時WTO貿易法嚴格禁止私自單方面報複。由此可以得出的結論是，中美采取的措施都存在違反現行國際貿易法的問題。此外，老師從國際關系的角度分析認為，基于合作理論（theory of corporation），最好的博弈手段則是以牙還牙，即不主動出擊，但面對對方的攻擊及時采取反制措施。
最後，王江雨老師簡要介紹了貿易戰産生的新問題。第一，世貿組織的争端解決機制。特朗普政府認為世界貿易組織的争端解決機制，特别是上訴機制是不可救藥的，因為上訴機制作出衆多裁決不符合美國貿易利益和貿易政策，目前世貿組織的上訴機制處于癱瘓狀态。第二，模式之争。在貿易戰之前中美之間存在着一種共識，即美國認為可以把中國納入美國制定的秩序，但美國後來發現在這一套規則之下，美國失去了競争優勢，中國的國家引領發展的模式與西方的私人公司發展模式之間相互競争。第三，新的貿易理念的産生。全球化的浪潮使得資本收益，但是沒有讓工人收益，因此産生了讓工人收益的貿易政策理念。
本次講座在同學們的熱烈掌聲中圓滿結束！
當前位置: