2019年9月19日上午，第364期全球人權論壇系列講座在中國政法大學學院路校區科研樓A209舉辦。中國政法大學特聘教授沈永祥為我院同學做了題為“和平權及相關問題”的精彩講座。本次講座由張偉教授主持。
首先，沈永祥教授介紹了和平權的性質、救濟渠道以及三代人權理論。國際社會目前對和平權的性質問題存在兩項主要争議。争議一是和平權是否是人權？西方國家不認為和平權是人權，而廣大發展中國家與聯合國認為和平權是一項人權，并且和平權還是實現其他人權的前提。争議二是和平權是政治權利還是法律權利？沈教授認為，和平權雖然在《和平權利宣言》中有所規定，但是未被法律确認，故和平權目前隻是政治性權利，而非法律意義上的權利。和平權的法律救濟渠道包括：第一，由安理會判斷侵略是否存在。第二，訴諸國際法院。沈教授指出，因安理會行動受制于常任理事國和國際法院管轄權等原因，法律救濟途徑的有效性不盡人意。随後，沈教授詳細介紹三代人權的具體内容，包括：第一代人權是公民權利和政治權利，強調政府權力需要自我壓縮；第二代人權是經濟、社會和文化權利，需要國家采取積極措施加以保障；第三代人權是指包括和平權、發展權在内的具有集體人權性質的權利。
接着，沈永祥教授指出了西方國家反對和平權的三大原因與和平權的例外。理由一是西方國家認為和平很重要，但和平不是權利，更不是人權。理由二是從常識來看，發展權是一項集體人權，但美國等西方國家關注個人人權，排斥集體人權。理由三是以武力為優勢的西方國家不願意被和平權束縛手腳。哪些情況構成和平權的例外呢？沈教授列舉出以下8種：正當防衛、集體防衛、民族解放運動、先發制人、打擊恐怖主義、應合法政府的邀請、人道主義幹涉和保護的責任與抵抗侵略。
随後，沈教授講述了和平權在國際政治層面上的意義。一是和平權符合中國和平外交的理念，倡導和平權有利于國際層面的認同。二是和平權符合了世界人民的共同願望。三是和平權有利于維護世界和平。四是和平權有助于推動人權的進步，五是和平權有益于構建人類命運共同體。此外，沈教授着重強調“和平權不意味完全排除、放棄使用武力。”
最後，沈永祥教授建議在座的研究生同學們養成獨立思考、形成個人觀點的學習習慣。本次講座在同學們熱烈的掌聲中圓滿結束。
撰稿/梁金林
當前位置: